BJUVSWEEK - INBROTT Vad var det egentligen som hände i samband med inbrottet och förstörelsen av biblioteket på Ekeby skola fredagen den 8 juli? Provocerade kommunens egen information om att kameror satts upp ett gäng ungdomar till att visa att de är smartare än detta?
Det är inte första gången förstörelse ägt rum i Ekeby – varken på skolan eller i övriga byn. Den här gången får man väl dock konstatera att förödelsen gick utöver ”det vanliga”.
Vad gäller skolinbrottet utgick jag länge ifrån att det skett via huvudentrén och att vandalerna sedan därifrån tagit sig in på fritids och i biblioteket.
Efter att i två dagar ha jagat runt bland ansvariga i kommunhuset står det klart att inkräktarna istället tog sig in via bibliotekets reservutgång som finns mitt emot lilla parkeringen. Och att inkräktarna kommit i skydd av mörkret någon gång under kvällen-natten mellan fredagen den 8 och lördagen den 9 juli. För det var sent på fredagen som Nattvandrarna kom till skolan och upptäckte förstörelsen.
Hur adekvat är säkerhetstänket?
Och en inte alltför djärv slutsats av allt grävande är att trots att Ekebyskolan både har larm och övervakningskameror så har inte förövarna varken fångats på bild eller av någon utryckande vakt från bevakningscentralen i Bårslöv. För dit har det enligt uppgift aldrig kommit något larm från Ekebyskolan under den aktuella tidpunkten.
Detta lyfter naturligtvis frågan om hur det står till med säkerhetstänk, -medvetande samt inte minst ansvarsfördelningen mellan de ansvariga på skolan och i kommunen.
Rena Katt-och-råttaleken
Jag inledde min ”rundringning” i kommunen hos Catharina Månsson, chef för kultur och fritidsförvaltningen, som omfattar kommunens bibliotek. Hon svarade på telefon men bad mig när hon hörde mitt ärende att ringa till sin tf Josefine Wahlström istället eftersom ”jag inte vet några detaljer kring vad som hänt”.
Josefine Wahlström är den som ska inventera och räkna ut hur mycket förödelsen kostar i reda pengar. Hur larm och kameror på skolan fungerat säger hon däremot sig inte veta något om. Hon hänvisade mig därför vidare till chefen för Tekniska förvaltningen, Thorsten Schnaars.
Schnaars kände naturligtvis till det inträffade "men inte tekniken i detalj" och gav mig istället numret till Magnus Magnusson. Som enligt Schnaars ska kunna svara på mina detaljfrågor kring kameror och larm. Samt, utgår jag ifrån, vara i tjänst. (Vad ska jag annars söka honom för?)
Oseriöst bemötande
Efter 10 påringningar - där jag varje gång trycks bort med beskedet "linjen är upptagen" - samt ett obesvarat sms om att jag söker kontakt - ger jag upp tanken på Magnusson. Senare visar det sig att det inte över huvud taget är han längre som ska svara på mina frågor eftersom Trygghetssamordnaren tagit över den uppgiften. Denne är dock också på semester.
Jag skriver då istället till kommunalrådet Mikael Henrysson och frågar vem jag kan få svar ifrån. Att dribbla runt med en journalist i ett allvarligt ärende, är inget annat än oseriöst. Visserligen har revisionen redan tidigare klagat på den bristande samordningen bland tjänstemännen i kommunhuset men det gällde förra sommaren och jag tänkte att bristerna nu var ett minne blott.
Hur som helst; Henrysson svarar trots att han har semester. Föreslår dock ett samtal med en av dem jag redan pratat med. Så jag försöker istället med tf kommunchefen, kommunjuristen Julia Pietrik. Som är på möte.
"Få stopp på journalisten!"
Då plötsligt ringer min telefon. Det är kommunens kommunikationschef Maya Saksi. Som "hört att du har frågat runt i huset om det som hänt på Ekeby skola". Hon vill nu gärna hjälpa mig.
Trots att jag inte sökt henne lyssnar jag. Men jag får inte riktigt hennes story att hålla ihop.
Finns det kameror i entrén som ni skrev häromveckan? frågar jag.
- Ja. Men den är inte riktad mot entrén så den har inte kunnat få med om någon brutit sig in, svarar hon.
Pratar runt varandra
Så här i efterhand förstår jag att hon talar om den reservutgång i biblioteket som är den väg som förövarna uppenbarligen brutit sig in genom. Själv tror jag fortfarande att vi talar om huvudentrén. Som jag utgår ifrån är både låst och larmad. Och som en kamera inne i lokalen också finns riktad mot.
- Den (kameran vid reservutgången alltså/red:s anm.) har gått igång men jag vet inte vad filmen visar, fortsätter Maja Saksi. Det får bara vissa utvalda här hos oss se och veta. Polisen har filmen och jag tror att chefen för våra trygghetsvärdar begärt ut den. Men han är på semester.
Är inte kameran kopplad till larmet? undrar jag. Och vad gjorde larmcentralen när det gick i Ekeby?
- Larmet fungerade inte, svarar Maja Saksi. Det hade hängt sig. Det har fungerat i många år. Även dagen före och sedan dagen efter händelsen. Men inte under tiden då inbrott och förstörelsen skedde.
Vet du exakt när under helgen 8-9 juli inbrottet skedde?
- Nej jag kan inte säga vilken dag, svarar Saksi.
Men..... om du inte vet dag.... hur vet du då exakt när "larmet hängt sig"?........................................ Efter en kort diskussion om sekretess och polisutredning etc lägger vi på.
Kollar med Nattvandrarna
Det inträffade upptäcktes som sagt av Nattvandrarna Bjuv så på inrådan av Saksi kollar jag deras inlägg på Facebook och ser att det var när de kom till skolan natten mellan den 8 och 9 juli som det inträffade upptäcktes. På fredagen förstördes bl.a. biblioteket och in kom vandalerna genom att bryta upp en nödutgång. Larmet ”hade hängt sig”. Inbrottet skedde också i en dal av byggnaden dit övervakningskamerorna inte verkar ha nått.
Det här haltar.
Är det så att den eller de kameror (hur många är de egentligen?) som kommunen till synes stolt berättade om på sin hemsida inte hade en avskräckande effekt på de ungdomar som ligger bakom förstörelsen? Utan istället provocerade dem till att ta sig in? Visa att de är smartare än vuxna?
Hade vandalerna t.o.m. vetskap om hur larmet fungerar och vilken del av utrymmet kamerorna når?
Nya kameror på gamla ställen
På fredagen kommer jag lite längre i min jakt på svar. Jo, det finns nya kameror. Styrda av vad jag tror rörelsedetektorer. Men de har satts upp på de gamla kamerornas fästen – dvs inte flyttats till ställen där de kanske ”ser” längre än de gamla.
Maya Saksis välvilliga samtal till trots så föder storyn just nu faktiskt bara fler frågor. Har inte någon kollat åt vilket håll kamerorna är riktade? Är behovet idag detsamma som den gång den första kameran sattes upp? Och hur kan ett larm "hänga sig"? Och sedan fungera dagen efter inbrottet igen?
Henrysson tänker utreda
- Jag har semester men kommer kräva en utredning när jag är tillbaka, svarade Mikael Henrysson mig.
Låt oss påminna om det om några veckor. Så här rörigt får det inte vara. Många skattekronor har pga "klåfingriga” ungdomar gått till spillo. Helt i onödan.
Ryktet säger att förövarna ett gäng killar i 18-19-årsåldern. Som ställt till med förödelse förr och nu ”outsmartat” vuxensamhället – igen??
Att det finns människor som vet vilka dessa är, är väl självklart i ett litet samhälle där "alla känner alla"?
Det började kanske en gång med några mindre "pojkstreck". Men inbrottet och förstörelsen på skolan den 8-9 juli går över gränsen. Den gräns utåtagerande ungdomar alltid söker.
Ansvar måste utkrävas
Om inte ansvarskännande vuxna i Ekeby nu sätter ner foten och tydligt visar att den yttre gränsen är nådd så får vi räkna med att "sökandet" fortsätter. Det vill säga att det bara är att vänta och se vad som blir nästa grej. Vilka onödiga saker skattepengarna ska gå till nästa gång.
PS. Det går att vara anonym när man pratar både med kommunen och polisen. Det gäller för övrigt även den förstörelse som Varagårdsskolan i Bjuv utsatts för.
Marianne Rönnberg Galmor
Chefredaktör
www.bjuvsweek.se
