RAPPORT På onsdag den 14 maj får Bjuvs kommunstyrelse (KS) ta del av den rapport som är resultatet av den juridiska genomgång som gjorts av de anmälningar som inkommit till Visselblåsarfunktionen på Bjuvs kommuns hemsida. Om utredningen får konsekvenser för de anmälda återstår att se. Dessutom har ytterligare anmälningar inkommit.
Som bjuvsweek.se skrivit om tidigare har ett antal av de anmälningar som gjorts till den s.k. Visselblåsarfunktionen i kommunen granskats av en av kommunen upphandlad juristfirma, Insatt AB. Handläggningen hos Insatt har dragit ut mycket på tiden jämfört med när kommunjuristen mfl först utlovade att rapporten skulle komma till Bjuv. Och underförstått bli känd till sitt innehåll. Men nu är den alltså här. Sekretessprövad och klar, enligt kommunjurist Melinda Höglind.
Innehållet ska enligt trovärdiga källor i kommunen dock ha avslöjats i kommunhuset vid i alla fall två tidigare tillfällen – men då i form av ”dragningar” för några utvalda tjänstemän. Kanske även politiker. Om den mellan dessa dragningar ändrats till sitt innehåll är för redaktionen okänt.
VAD eller OM något därefter händer med den är däremot inte känt i dagsläget.
Känt sedan tidigare vad gäller anmälningarna är dock att två av kommunalråden – Mikael Henrysson (SD) och Matthias Åkesson (M) är bland de anmälda. Under rubriken Utnyttjande av ställning. Men om det de konkret anklagats för håller ända upp i domstol är en annan fråga.
Bjuvsweeks begäran avslogs
Och på tal om så snart det går…….. Undertecknad har direkt när anmälningarna först blev kända i januari 2025 till Bjuvs kommun inkommit med en begäran om att enligt offentlighetsprincipen få kopior av dessa allmänna handlingar. En begäran som omedelbart avslogs av kommunjurist Melinda Höglind. Som till undertecknad sa att ett avgörande i rätten var önskvärt:
- Vi är en ganska ny organisation, sa Höglind i januari 2025. Nu är beslutet jag fattat överklagat till Kammarrätten. Och vi väntar in deras svar för att få vägledning till hur vi ska hantera dessa förfrågningar i fortsättningen.
Jag gick då vidare och överklagade kommunens beslut hos Kammarrätten i Göteborg. Som lovade att ”skyndsamt hantera ärendet”. Det var i januari i år. Nu skriver vi den 13 maj och ännu har deras och mitt ”skyndsamt” inte sammanfallit. Det vill säga att domaren i målet till mig sagt att mitt överklagande prövades den 30 april men att ”det sedan kan ta upp till fyra veckor innan du får besked”. Hejsan!
Olycklig förseningseffekt
Inom parentes kan tilläggas att en så långsam handläggning i rätten – oavsiktligt förstås men ändå – samspelar med hur lång tid i det här fallet Bjuvs kommun med underentreprenörer tagit på sig att få fram en rapport de bedömer kan tillkännages utåt. Ur medieperspektiv är detta olyckligt. Vi sitter ju inte i långbänkar när det gäller att förmedla nyheter till allmänheten.
När svaret på bjuvsweek.se:s överklagande kommer ska det dock bli intressant att jämföra det med den sekretessprövade version vi utgår ifrån att Bjuvs kommun publicerar för KS samt inom kort därefter också allmänheten .
Ny rapport på gång?
Medan många väntar på Insatts rapport om anmälningarna fram till december-januari 2024-2025 så har antalet anmälningar till Visselblåsarfunktionen därefter fortsatt att ramla in. Den 8 maj fick vi en kopia på Visselblåsarens diarielista. Den visar att det efter att anmälningar om Utnyttjande av ställning från 2024-januari 2025 granskats av Insatt AB – så har ytterligare anmälningar med samma rubrik inkommit: bl.a. 3 stycken i mars månad. Därtill finns ett ärende rubricerat Skydd av privatliv och personuppgifter samt inte mindre än 3 med rubriken: Tjänstefel.
Ett ärende under Utnyttjande av ställning daterat den 10 juni 2023 är markerat som Avslutat. De från den 24 oktober och 19 december 2024 är Pågående. Liksom Utnyttjande av ställning från den 17 januari 2025. Från nr 15 – Utnyttjande av ställning – fram till ärende nr 29. Men här gäller alltså frågan för ärendena – Tjänstefel. Alla markerade som Pågående.
Har dessa ärenden överlämnats till Insatt AB i Jönköping? Och betyder det att vi nu förutom att vänta på Rapport 1 – faktiskt också väntar på en Rapport 2?
Efter morgondagens KS-möte får vi kanske svar. Även på den frågan.
Marianne Rönnberg Galmor
Fotnot: I diarelistan ser vissa nummer ut att ha ”hoppats över”. I själva verket har de anmälningarna vid närmare granskning hos Qnister AB - Insatt AB:s systerbolag, sorterats bort eftersom de inte bedömts hålla för juridisk prövning.
