POLITIK PÅ HÖG NIVÅ Det starkaste minnet av gårdagens partiledardebatt i TV är att Åsa Romson, språkrör för Miljöpartiet och tillika Sveriges vice statsminister, likställde flyktingkaoset vid Medelhavet med Auschwitz planerade folkmord.
Jag instämmer:
VET inte vår vice statsminister att det som hände i Auschwitz var ett planerat och industriellt genomfört folkmord? Med all respekt för alla dem som far illa och ofta avlider på Medelhavet i sin strävan att komma till Europa och få ett drägligare liv än hemma i Afrika – så kan inte deras om än aldrig så eländiga situation jämföras med detta.
Eller VILL Åsa Romson inte se att det är en skillnad här?
För som bl.a. prästen Annika Borg påpekar så är det nu ingen tillfällighet att det är just MP:s språkrör som tar sig för att relativisera Förintelsen. Miljöpartiet är det parti som vägrar att ens träffa Israels diplomater i Sverige. Som alltså inte över huvud taget VILL ha en annan uppfattning om Mellanösterns enda demokrati lik vår, än den man redan har.
Samtidigt har man varit mycket strakt pådrivande när det gäller att Sverige ska erkänna Palestina som stat. Det finns till och med de som hävdar att detta var ett krav från MP till Stefan Löven för att de skulle stötta honom i regeringesbildningen.
Men med den andra parten vill man alltså inte tala, inte ens möta. Det är en beröringsskräck som väcker allvarliga frågor.
SVT:s politiska kommentator Margit Silberstein var först att peka på Romsons fulgrepp om Auschwitz. Sedan har alla landets kommentatorer följt efter.
Romsons groda om mördandet i Auschwitzs huvudläger av 1,3 miljoner judar, samt därtill också oändligt många romer, homosexuella och andra grupper som nazisterna ansåg vara ”ohyra i samhället”, fick dessutom ett par efterföljare när hon efter politikerdebatten skulle förklara vad hon menat.
Inte för att hon bad dem som både dött och överlevt Auschwitz om ursäkt för vad hon sagt, men att hon två gånger under kvällen efter debatten kallat romer för ”zigenare”, DET SENARE bad hon om ursäkt för.
I blåsväder även tidigare
Också i samband med Almedalskonferensen 2014 var Åsa Romson i blåsväder efter ett kontroversiellt uttalande om vita heterosexuella män – som hon anser har alldeles för stor makt i vårt samhälle.
Vad har hon för människosyn egentligen och vad kallar hon människor? Vår vice statsminister och alltså den som ska ta vid – om något händer Stefan Löfven – hemska tanke!
Romson är helt enkelt inte värdig en så hög post och hon borde ta konsekvenserna av sitt handlande. Igår och även gångerna dessförinnan.
Lööf också otydlig
Politiska bedömare gav Centerledaren Annie Lööf högt betyg igår kväll. Hon ansågs ha klarat debatten långt bättre än både Romson, Löfven och Anna Kinberg Batra.
Men i en intervju med Lööf - också den efter debatten - studsade jag även där på ett uttryck som jag tolkar som att även hon nog missat en del av historieundervisningen i skolan. Eller åtminstone fått några fakta om bakfoten. Så här sa hon om Åsa Romsons groda nummer 1:
- Mycket, mycket magstarkt i ljuset av att det var judar som utrotades till största del på grund av ideologi och nazism.
Vad menar egentligen Annie Lööf med det?
Säger hon att det var judar som till största delen utrotades? På grund av vems ideologi i så fall? Sin egen eller nazisternas?
Avslutningsvis vill jag säga om hela soppan:
- Vad gjorde ni unga damer, under historielektionerna i skolan? Var ni inte där? Sysslade ni kanske med annat än att lyssna på läraren?
Det verkar dags att ta några extralektioner i vår historia. (Och kanske lite retorik också?) Lära sig både vad som hände när, och vem som låg bakom vad under Andra världskriget. POLITIK PÅ HÖG NIVÅ Det starkaste minnet av gårdagens partiledardebatt i TV är att Åsa Romson, språkrör för Miljöpartiet och tillika Sveriges vice statsminister, likställde flyktingkaoset vid Medelhavet med Auschwitz planerade folkmord.
Får man slira på sanningen hur mycket som helst, Åsa Romson, kan man summera kommentarerna på det hon sa – så här dagen efter.
Ja, får man det? undrar även jag.
VET inte vår vice statsminister att det som hände i Auschwitz var ett planerat och industriellt genomfört folkmord? Med all respekt för alla dem som far illa och ofta avlider på Medelhavet i sin strävan att komma till Europa och få ett drägligare liv än hemma i Afrika – så kan inte deras om än aldrig så eländiga situation jämföras med detta.
Eller VILL Åsa Romson inte se att det är en skillnad här?
För som bl.a. prästen Annika Borg påpekar så är det nu ingen tillfällighet att det är just MP:s språkrör som tar sig för att relativisera Förintelsen. Miljöpartiet är det parti som vägrar att ens träffa Israels diplomater i Sverige. Som alltså inte över huvud taget VILL ha en annan uppfattning om Mellanösterns enda demokrati lik vår, än den man redan har.
Samtidigt har man varit mycket strakt pådrivande när det gäller att Sverige ska erkänna Palestina som stat. Det finns till och med de som hävdar att detta var ett krav från MP till Stefan Löven för att de skulle stötta honom i regeringesbildningen.
Men med den andra parten vill man alltså inte tala, inte ens möta. Det är en beröringsskräck som väcker allvarliga frågor.
SVT:s politiska kommentator Margit Silberstein var först att peka på Romsons fulgrepp om Auschwitz. Sedan har alla landets kommentatorer följt efter.
Romsons groda om mördandet i Auschwitz av 1,3 miljoner judar samt oändligt många romer, homosexuella och andra grupper som nazisterna ansåg vara ”ohyra i samhället” fick dessutom ett par efterföljare när hon efter politikerdebatten skulle förklara sig.
Inte för att hon bad dem som både dött och överlevt Auschwitz om ursäkt för vad hon sagt men att hon om romer två gånger under kvällen sagt ”zigenare” – det bad hon om ursäkt för.
Också i samband med Almedalskonferensen 2014 var Åsa Romson i blåsväder efter ett kontroversiellt uttalande om vita heterosexuella män – som hon anser har alldeles för stor makt i vårt samhälle.
Vad har hon för människosyn egentligen och vad kallar hon människor? Vår vice statsminister och alltså den som ska ta vid – om något händer Stefan Löfven – hemska tanke!
Romson är helt enkelt inte värdig en så hög post och hon borde ta konsekvenserna av sitt handlande. Igår och även gångerna dessförinnan.
Lööf också otydlig
Politiska bedömare gav Centerledaren Annie Lööf högt betyg igår kväll. Hon ansågs ha klarat debatten långt bättre än både Romson, Löfven och Anna Kinberg Batra.
Men i en intervju med Lööf studsade jag även där på ett uttryck som jag tolkar som att även hon nog missat en del av historieundervisningen i skolan. Eller åtminstone fått några fakta om bakfoten. Så här sa hon om Åsa Romson:
- Mycket, mycket magstarkt i ljuset av att det var judar som utrotades till största del på grund av ideologi och nazism.
Vad menar egentligen Annie Lööf med det?
Säger hon att det var judar som till största delen utrotades? På grund av vems ideologi i så fall? Sin egen eller nazisternas?
Avslutningsvis vill jag nog säga om hela soppan:
- Vad gjorde ni unga damer, under historielektionerna i skolan? Var ni inte där? Sysslade ni med annat än att lyssna på läraren?
Det verkar dags att ta några extralektioner i vår historia. Lära sig både vad som hände och vem som låg bakom vad under Andra världskriget.
Och framförallt:
Sluta glida på sanningarna! Kalla saker vid dess rätta namn. Relativisera inte Förintelsen och de folkmord den står för. Denna historia är unik och ska inte förminskas eller förvanskas av att folk idag jämställer den med andra händelser idag.
Ingen har rätt att relativisera det som hände människorna då. Göra det till något mindre än det var. Eller mindre allvarligt.
Förintelsen var ett av nazisterna planlagd och industriellt genomfört brott. Resultatet av en i detalj dokumenterad nazistisk ideologi där förövarna på fullt allvar tyckte att vissa andra människor inte hade samma rätt att leva som de själva. För att de ansågs ”annorlunda” än herrefolket.
Det som tex idag sker vid Medelhavet är såklart inte heller okej. Men det är en fråga som flyktingarnas hemländer måste tvingas hantera på ett respektabelt sätt. Övervakade och stöttade av inte minst EU – där Sverige ingår och kan påverka.
I alla fall om vi har tillräckligt kompetenta regeringsrepresentanter. Som jag ju alltså här ifrågasätter om vi har…………………..
Marianne Rönnberg Galmor
Ägare och chefredaktör för bjuvsnytt.se.
Foto: Miljöpartiet
