MITT BJUV – DEBATT I december 2024 och januari 2025 tog Bjuvs kommun emot fyra visselblåsningar – alltså anonyma larm om misstänkt jäv eller korruption – som i detta fall var riktade mot politiker. För att ta reda på om det låg något bakom anmälningarna anlitades ett externt företag.
Resultatet? Ingen av politikerna bedömdes ha gjort något fel.
Men utredningen stannade inte där. Rapporten växte till ett omfattande dokument som också började behandla politikens utrymme och roller i kommunen – hur det ens kunde komma att handla om att beskriva hur den demokratiska processen ska skäras ner och politiska förslag begränsas, är svårt att förstå. Detta får mig att undra hur företaget ser på - och har fått - sitt uppdrag och vilket ansvar kommunen tar när en beställd tjänst tillåts ge sig på grunden för den demokratiska styrningen. Det här väcker frågor om hur vi ser på demokratin, både lokalt och nationellt.
Under Almedalsveckan, som nu är till ända för i år, lyssnade jag på ett seminarium arrangerat av TCO om DODGE (Detect, Observe, Disrupt, Generalise, Evaluate). Kort sagt handlar det om att identifiera, analysera och motverka desinformation och påverkanskampanjer i samhället. För svensk del innebär det att vi behöver stärka vår motståndskraft mot organiserad informationspåverkan – något som är viktigare än någonsin.
Inte minst här hemma i Bjuv är det viktigare än någonsin att stå upp för demokratin. Det senaste halvårets händelser har fått mig att baxna över hur lätt det är för personer att medverka till att demokratiska värden går förlorade.
Med en blandning av lätt illamående, stor oro och sorg ser jag hur politiskt maktspel och tystnadskultur får påverka - och om vi inte ser upp också slå rot i vår kommun. Vad hände med facket? Vad hände med modet att slå larm när man bevittnar det som inte är okej? Och då menar jag inte er som skrämts till tystnad.
Det är ovärdigt – rent ut sagt vidrigt.
Rapporten som levererades gick alltså mycket längre än att bara konstatera om politikerna gjort fel eller inte. Den innehöll också långtgående resonemang om att minska politikens utrymme i kommunen. Det här är allvarligt och borde väcka oro hos alla partier!
Här måste var och en ställa sig frågor:
-Hur kunde en utredning, som skulle vara ett effektivt och neutralt verktyg för att granska jäv och korruption, förvandlas till ett dokument med stora delar om något helt annat?
-Och till vilket pris och kostnad för vårt samhälle?
Alla partier borde med tydlighet ifrågasätta hur denna rapport kunde få ett innehåll där man ger sig in på att utvärdera eller begränsa demokratin.
Men det görs inte. Kommunstyrelsens ordförande, Mikael Henrysson (SD) rusade istället ut och berättade att nu ska det bli utbildning.
För vadå? För att manipuleras till att inte använda de politiska verktyg vi är satta att styra kommunen med?
Från det största oppositionspartiet, Socialdemokraterna, har det pekats finger mot både SD och M om att där behövs det utbildning. Jag är ledsen, men nu behöver man se nyktert på det som sker framför ögonen. I Socialdemokraternas fall innebär det att man i Bjuv skär av sitt eget uppdrag - till skillnad från vad partikollegorna gör i grannkommunen Helsingborg. Där lägger S över 100 beslutspunkter i sin budget (så kallade att-satser). Hur är det då ens möjligt att Bjuvs S-företrädare sätter sig på läktaren och ser på när en rapport föreslår att begränsa deras eget utrymme att arbeta politiskt? Och var står ni i detta KD, C och V? Vad tycker ni?
Som talesättet säger: ”Den som tiger samtycker.”
Var finns värnandet av samhällets grundbultar om politiken avtvingas att begränsa sina verktyg i verktygslådan?
Vi säger nej till att demokratin urholkas i tysthet. Vi kommer fortsätta påtala detta och vi kommer att med vår demokratiska rätt använda den politiska verktygslådan och lägga våra politiska förslag, driva våra frågor och lägga de att-satser vi finner nödvändiga och viktiga för utvecklingen av Bjuvs kommun.
Nu är viktigt att stå upp för och värna samhällets demokratiska hörnstenar.
