DEBATT - MITT BJUV I insändare efter insändare beklagar sig de moderata kommunalråden Jörgen Johnsson och Matthias Åkesson och skyller ifrån sig över tingens ordning. Personangrepp är det senaste som börjar nå sandlådenivå.
När det gäller lex Sarahanmälan och uteblivet tillstånd så finns bolagets och styrelsens ansvar och skyldigheter reglerade både i aktiebolagslagen och Bjuvs kommuns ägardirektiv. Tillämpningen av detta får den kommande utredningen från IVO avgöra. Dessutom har ni båda och övriga som sitter i styrelsen fått en betald 2-dagarsutbildning "Rätt fokus i kommunalt och regionalt ägda bolag" som bekostats av Bjuvs kommun och genomfördes i Styrelseakademins regi.
Redan den 30 juni fick både jag och Jörgen Johnsson muntlig information om saknade tillstånd och lex Sarahanmälan. Varför agerade ordförande Johnsson inte direkt på denna kännedom? Styrelsen har i sitt bokslut för 2024 skrivit i förvaltningsberättelsen att "De tillstånd som ännu inte är beviljade rör verksamheter där nuvarande lokaler inte lever upp till ställda krav". Hur har styrelsen behandlat detta ärende och för vilka verksamheter gäller detta?
Till sist, att ni två spekulerar och tänjer på rykten tar jag mycket allvarligt på. Då det gäller mina mellanhavanden med kommunen så är det reglerat och dokumenterat, bland annat mitt arvode då jag var borta i januari och mitt inköp av elcykel.
Till våra invånare i Bjuvs kommun som läser detta, så vill jag fråga: Hur ser ni som invånare på att betala ett eventuellt vite från IVO? Eller det kanske ordförande Jörgen Johnsson i Omsorg i Bjuv AB kan svara på?
Mikael Henrysson (SD)
Kommunstyrelsens ordförande
Bjuvs kommun
Tidigare inlägg i debatten:
"Det får vara slut på spekulationer och dumheter nu"
Oppositionen kritisk till att mötet om IVO-missen dröjde
”Hela styrelsen kommer att behöva avgå”
När historiken går ut genom dörren – vem stannar kvar?
